Das Forum fördert einen differenzierten und sachlichen Umgang mit neuen Entwicklungen in der Genforschung. Dazu stellt es wissenschaftliche Informationen zu einem breiten Spektrum an gesellschaftsrelevanten Themen zur Verfügung und fördert auf dieser Basis den Dialog zwischen Forschung, Politik und Gesellschaft.mehr

Bild: Pixabaymehr

Der Tanz um faires Peer Review

Horizonte Nr. 139

Individuelle Bewertungen sind ausschlaggebend dafür, ob ein Artikel in einem wissenschaftlichen Fachjournal veröffentlicht wird. Meistens evaluieren nur zwei Forschende ein eingereichtes Paper. Aufgrund der Kommentare dieser beiden Personen entscheidet dann ein einzelner Redaktor der Fachzeitschrift: publizieren oder nicht. Es gibt Versuche, diese Subjektivität zu umgehen, etwa mithilfe von öffentlichem Peer Review oder durch künstliche Intelligenz.

Horizonte Nr. 139

Klassisch oder gewagt
Sechs Arten, wie beste Forschungsanträge ausgewählt werden

Von Vorurteilen und Misserfolgen
Wenn erforscht wird, wie gut die Mittelvergabe funktioniert

Eine Serie von Filtern
Der Weg eines Papers durch den Peer-Review-Prozess

Feedback persönlich
Drei Forschende erklären, wie sie Papers begutachten

Kategorien

  • Wissenschaftskultur